導入事例の書き方。話し言葉を、意味を保って原稿にする

導入事例の原稿は、文字起こしを読みやすくするだけでは完成しません。話し言葉には、主語の省略、言い直し、その場にいる人だけが分かる前提が含まれています。意味を変えず、初めて読む人が追える文章へ整えます。

同時に、整えすぎにも注意が必要です。顧客の迷いや判断をすべて滑らかな説明へ変えると、どの会社にも当てはまる原稿になります。事実をつなぐ地の文と、本人の判断を伝えるコメントを使い分けて仕上げます。

最初に、事実と未確認事項を取り出す

執筆前に、導入の時期、対象部署、製品名、担当者の役割、成果数値を一覧にします。音源のどこで聞いたか、資料のどこに載っているかを残しておくと、確認段階で根拠へ戻れます。

取材中に複数の数字が出た場合は、都合のよいものを選ばず、対象の違いを調べます。利用者数と契約数、現在の拠点数と導入当初の拠点数など、違う情報が同じ言葉で話されていることがあります。確定できない箇所は、仮の本文へ埋め込む前に確認対象として分けます。

話し手が推測した他部署の状況や、「おそらく」「体感では」と述べた評価も、その確かさを保ちます。原稿で断定へ変えると、発言の意味が変わってしまいます。

話し言葉を直すとき、判断の理由を削らない

言い直しや相づちを省くことはあっても、前提や留保まで削ると別の意味になります。「一部の作業では」「担当者が慣れてから」といった条件は、短くする際にも残したい情報です。

「導入後、全社の差し戻しが減った」とまとめると、対象も確かさも変わります。読みやすさと正確さを両立させるには、何を省いたかを音源へ戻って確認する工程が必要です。

製品の説明が長くなったら、顧客の行動へ戻す

製品担当にとって当たり前の機能でも、読者には必要性が分からない場合があります。機能を先に長く説明するより、顧客がどんな作業で困り、その機能をどこで使ったかを示します。

たとえば「承認状況を一覧で把握できる機能」と書いたら、続けて、以前は担当者へ個別に尋ねていたのか、締切前に確認が集中していたのかを説明します。機能名がなくても業務の変化が分かるところまで書けば、製品紹介と顧客の話がつながります。

専門用語はすべて言い換える必要はありません。同じ業界の読者に共通する言葉は使い、その会社だけの略称や独自の呼び方には補足します。分かりやすくしようとして技術的な意味を広げすぎないよう、製品担当へ確認します。

引用と地の文で、同じ結論を繰り返さない

地の文で「作業の負担が大きく減った」と述べ、直後のコメントでも「負担が減りました」と続くと、新しい情報がありません。地の文には作業の流れや担当の変化を置き、コメントには本人がどこで違いを感じたかを残します。

また、複数人の発言を一人のコメントへまとめないようにします。話のつながりを整えるために発言の順番を変える場合も、誰がどの経験を話したかは保ちます。書き手が補った説明を、顧客が発言したかのように引用符の中へ入れないことも大切です。

長いコメントを残す場合は、一段落で一つの出来事を扱います。情報を減らすより、判断の理由、実際にしたこと、後からの評価を読みやすい順に分けるほうが、取材の具体性を保てる場合があります。

書き終えたら、別の確認を二回に分ける

一回目は、話の流れを読みます。背景が説明される前に結論が出ていないか、主語が途中で変わっていないか、同じ説明が何度も出ないかを見ます。見出しと本文の対応もこの段階で確かめます。

二回目は、数字、単位、固有名詞、発言者、比較条件を確認します。文章として自然だと、事実の誤りを見落とすことがあります。取材メモや資料と一項目ずつ照合し、分からないものを確認依頼へまとめます。

顧客へ送る際には、未確認箇所を探してもらうだけにせず、何を確かめたいかを添えます。「この段落は、導入当初の運用についての説明で合っていますか」と対象を示せば、原稿全体を何度も読み返す負担を抑えられます。

外部への依頼を検討している方は、導入事例制作のサービス内容をご覧ください。