導入事例を営業で使う。商談の疑問に合わせた見せ方

更新日: | 監修:導入事例制作サービス ビズログ

営業で導入事例を使うとき、相手に近い業種のものを渡すだけでは、話が進まない場合があります。似た会社でも、いま知りたいのが費用なのか、運用の負担なのか、社内への説明なのかで、読むべき箇所は変わります。

事例を選ぶ前に、商談で残っている疑問を整理します。そのうえで、記事のどの話を紹介するかを決めます。同じ一本でも、導入前の課題を使う場面と、選定理由や運用を見せる場面があります。

商談前、商談中、稟議前、既存顧客で導入事例を使い分ける図解
商談前、商談中、稟議前、既存顧客で導入事例を使い分ける図解
目次
  1. 商談前は、相手が状況を重ねられる話を選ぶ
  2. 比較検討中は、疑問に答えている部分を示す
  3. 稟議前は、社内で説明する人が使える形にする
  4. 既存顧客には、次の使い方に近い話を紹介する
  5. 営業が探せる一覧と、利用後の短い記録を作る

商談前は、相手が状況を重ねられる話を選ぶ

まだ具体的な比較へ入っていない段階では、同じ困りごとから検討を始めた話が入口になります。業種や規模に加え、使っていた方法、担当人数、拠点の分かれ方など、今回の相談と関係する条件を見ます。

たとえば少人数での運用を心配している相手へ、大規模な専任体制の事例を送っても、安心材料にはなりにくいかもしれません。条件が完全に一致しなくても、「管理担当を兼務していた点が近い」と、参考になる理由を一言添えます。

相手が抱えている課題が分からない場合は、事例を大量に送るより、どの話に関心があるかを聞きます。読んだ反応から、当初想定していたものとは別の不安が見えることもあります。

比較検討中は、疑問に答えている部分を示す

相手の疑問見せたい箇所補足すること
現場が使えるだろうか試験利用、説明、相談窓口、定着の工夫今回の体制で誰が同じ仕事を担うか
既存環境を大きく変えるのか導入時に残した運用、移行の手順相手の環境と違う条件
他の候補と何で比べるのか選定時に重視した条件と判断の理由機能や提供条件の現在の情報
本当に負担が減るのか成果の対象業務と比較条件同じ効果を約束するものではないこと

記事を開きながら説明するなら、該当する見出しまで案内します。全文を読んでもらう前提にせず、「この会社は、導入後の問い合わせを一か所へ集めてから各部門へ広げています」と、何が参考になるかを短く説明します。

数字は条件と一緒に見せます。一部門で計測した成果を全社へ当てはめたり、別の業務でも同じ削減率が出ると話したりしません。自社への適用は、相手の現在の手順と条件を聞いてから別に検討します。

稟議前は、社内で説明する人が使える形にする

商談相手が上司や関連部門へ説明する段階では、営業担当者の口頭説明をそのまま再現できるとは限りません。導入の背景、選定理由、必要だった体制、確認できた成果が、資料だけでも追えるようにします。

ここで役立つのは、数字の大きさだけではありません。最初に何を準備したか、誰が管理したか、どこを運用で補ったかが分かると、自社で実施する際の相談をしやすくなります。

社内共有に添える説明の例

「こちらの事例では、段階的に利用部門を広げるため、最初の対象部門と問い合わせ窓口を決めています。成果だけでなく、導入前に必要だった役割分担の箇所も、社内でご相談いただく際の参考になります」

短い要約やPDFを渡す場合も、本文で付いている比較条件を残します。顧客の発言を抜き出して大きく見せるときは、その使い方が掲載許諾の範囲に含まれるかも確認します。

既存顧客には、次の使い方に近い話を紹介する

すでに製品を使う相手へ、導入を決めた理由だけを紹介しても、新しい材料は少ないかもしれません。別部門へ広げた手順、担当者交代時の引き継ぎ、使う業務を増やした経緯など、次の検討に近い話を選びます。

導入企業が違えば、社内の権限や契約、運用の条件も違います。「ほかの会社はやっている」と迫る使い方をせず、どの条件が参考になり、どこは相手側で確認が必要かを分けて紹介します。

活用に課題がある顧客へ、成功事例を送るだけで支援を終わらせないようにもします。実際に困っている作業を聞き、その解決の説明を補う資料として事例を使います。

営業が探せる一覧と、利用後の短い記録を作る

事例が増えるほど、企業名だけの一覧では探しにくくなります。業種、規模、対象業務、導入時の条件、答えられる疑問、公開URL、PDFの場所を残します。大きな管理システムを用意しなくても、共有できる一覧から始められます。

一覧の短い紹介文は、製品を褒める文より、「拠点ごとの運用を揃えた話」「少人数で管理を始めた話」のように、使う理由が分かる文にします。古い事例には取材時点や現行仕様との差も添え、営業が現在の条件として説明しないようにします。

利用後は、どの疑問に使い、次にどんな質問が出たかを簡潔に残します。事例が役に立ったと感じても、受注の原因をその記事だけへ結びつける必要はありません。会話の中で不足した情報が分かれば、次の取材や更新へ返せます。

説明に使う言葉を強めすぎない

顧客が「確認しやすくなった」と話しているのに、営業資料で「確認工数を大幅削減」と言い換えると、根拠が変わってしまいます。商談で短く紹介するときも、元の記事が述べている範囲を守る。事例の使い勝手と、発言への信頼を両方保つための確認です。

外部への依頼を検討している方は、導入事例制作のサービス内容をご覧ください。